Straatnamen
Altena Nieuws, donderdag 7 mei 2009
In Veen mogen de straten niet naar verzetsstrijders worden vernoemd. Het voorstel van Jan Vos wordt afgewezen omdat er ooit besloten is "dat de straatnaamgeving aan moet sluiten bij de cultuur- en natuurhistorische betekenis van het gebied." Een ambtenaar die niets beters te doen had, heeft er in 2005 blijkbaar voor gezorgd dat er iets besloten werd wat toen nog niet aan de orde was. Het is een onschuldig voorbeeld van een bureaucratische mentaliteit om voor de muziek uit te lopen en nieuwe ideeën op voorhand te frustreren. Op het moment namelijk dat de burger denkt dat er discussie zal komen, blijkt in een achterkamertje allang een besluit te zijn genomen. Het is de methode "gepasseerd station." De Betuwe-lijn is op deze wijze doorgedrukt. Een collega die betrokken was bij een gemeentelijke herindeling stuitte op hetzelfde: een oriënterende commissie wierp zichzelf gaandeweg op als uitvoerder van een fusie waartoe offici‰el nooit besloten was. De fantasieloze manier waarop in 2001 de mond- en klauwzeer en in 2003 de vogelpest werd bestreden, was ook op dit principe gebaseerd. Ook toen lag er een plan in de kast. Een plan is geen bezwaar, maar het is wel bezwaarlijk als dat plan ongemerkt gefixeerd is en "moet" worden uitgevoerd. Ook in de tekst van de Europese Grondwet van 2005 werd dezelfde valse methode gehanteerd om de bio-industrie (ofwel technische vooruitgang) te bevoorrechten en biologische landbouw bij voorbaat de pas af te snijden. (Artikelen 227, 228 i.s.m. 231.) Tegen die achtergrond moet het teleurstellende antwoord dat dhr. Vos van het gemeentebestuur ontving, worden gezien.
mr Vincent Loosjes, Werkendam
Print versie (pdf)